“私法羞辱小偷”以暴制暴不是“正義”

小偷的本質(zhì)仍是公民，其合法權(quán)益和自由也受法律保障，定罪或量罪的標(biāo)準(zhǔn)絕不掌控在超市工作人員的“憤怒”情緒之下，而應(yīng)有嚴(yán)肅的法度來(lái)厘清、來(lái)辨析、來(lái)審視。

1月11日，湖北襄陽(yáng)一超市員工拍攝的一則視頻引起了網(wǎng)友關(guān)注。視頻中，一老人雙手插兜，被膠帶紙?jiān)诒澈筚N上了一張大大的寫(xiě)有“我是小偷”字樣的紙張。據(jù)了解，老人在超市內(nèi)行竊被工作人員抓現(xiàn)行，工作人員以此舉對(duì)老人進(jìn)行懲罰。

超市方面的說(shuō)辭聽(tīng)起來(lái)似乎無(wú)可指摘，比如面對(duì)小額偷盜，超市也很沒(méi)脾氣，還能怎樣呢；比如該老人已被抓過(guò)兩次，超市也屬于不得已而為之；再比如老人在超市背著“我是小偷”字樣轉(zhuǎn)一圈，就不再追究其責(zé)任，算起來(lái)也蠻“實(shí)惠”……你看，這一番操作下來(lái)，超市解了氣，老人挨了罰，順帶著還教育或警示了世人，似乎一舉多得。

然而，當(dāng)暴力的道德譴責(zé)綁架著公民私權(quán)逍遙游街的時(shí)候，你很難說(shuō)這種不敢偷竊的威懾，是出自于道德訓(xùn)誡本身，還是出自于“我是小偷”大字背后的脅迫本身。

其實(shí)，以私法羞辱小偷，算得上是社會(huì)新聞里的“例牌菜”了。2016年4月，廣州工業(yè)大道一保安亭，一名男子脖子上掛著“我是小偷”的牌子被罰站；2011年10月，浙江臺(tái)州市民抓到女小偷，把該女子上衣撕扯成“露背裝”，背上寫(xiě)“我是小偷”四字示眾，暴打一頓后報(bào)警……

一些鄉(xiāng)土社會(huì)的村規(guī)民約，對(duì)公序良俗的悖逆者給予“羞辱”或“示眾”，以暴制暴似乎具有了正義性。不過(guò)，法治與權(quán)益的進(jìn)步，恰恰以終結(jié)私法羞辱為標(biāo)志，它強(qiáng)調(diào)的是程序正義、手段正義、目的正義。換句話說(shuō)，小偷的本質(zhì)仍是公民，其合法權(quán)益和自由也受法律保障。定罪或量罪的標(biāo)準(zhǔn)絕不掌控在超市工作人員的“憤怒”情緒之下，而應(yīng)有嚴(yán)肅的法度來(lái)厘清、來(lái)辨析、來(lái)審視。

私法羞辱，看起來(lái)很過(guò)癮，但其后遺癥也是明擺著的，羞辱行為本身已涉嫌侵犯公民的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)以及人身自由權(quán)，而力度的失控也很容易讓?xiě)徒湫袨橛|犯其他法律法規(guī)。

成都商報(bào)-紅星新聞特約評(píng)論員 鄧海建