“9·11”二十年：傷痛和迷思

【鳴鏑】

歷史的進(jìn)程，總是以出人意料的方式向前。

2001年9月11日，被恐怖分子劫持的民航客機(jī)將世貿(mào)雙子塔夷為平地，重創(chuàng)五角大樓。這一奪去近3000人生命的恐怖襲擊震驚了世界：煙塵中奔跑的男女，逆行的消防救援人員，小布什總統(tǒng)聽聞恐怖襲擊后錯(cuò)愕的表情……無數(shù)個(gè)瞬間，清晰如昨。

20年后，對逝者的悼念依然傷痛，而“9·11”一代已長大成人。在這一代人中，一定已經(jīng)有人上過阿富汗戰(zhàn)場，或許還有人親歷了“喀布爾時(shí)刻”。

對他們來說，這是一個(gè)難以言說的復(fù)雜時(shí)刻。

20年后，拜登政府本想借著撤軍阿富汗，趕在“9·11”周年節(jié)點(diǎn)為反恐戰(zhàn)爭畫上圓滿句號，結(jié)果事與愿違變成又一個(gè)悲劇時(shí)刻。

“早知如此，我們就不會(huì)走這條路了?！蹦慷昧税⒏缓?0年的國家建設(shè)被雨打風(fēng)吹的一幕，美國一些分析人士發(fā)出感慨。

只是，歷史沒有如果。

歷史的走向與山頂?shù)腻e(cuò)覺

歷史的走向就此改變，在飛機(jī)撞向世貿(mào)雙子塔的那一刻。

“9·11”事件是一條國際政治分界線，深刻改變了美國，也深刻影響了世界。

20年來，作為超級大國的美國不斷書寫著各種悖論：在療傷中不斷受傷，在消除恐懼中不斷制造恐懼，在塑造安全中不斷破壞安全……

“9·11”事件之后，美國將反恐確立為主要議題，帶動(dòng)國家戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，并一度得到國際社會(huì)廣泛的道義支持。

20年彈指一揮間。國際社會(huì)對美國最初的道義支持，早已轉(zhuǎn)變?yōu)閷Φ貐^(qū)動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭災(zāi)難的憂慮和對單邊主義、強(qiáng)權(quán)政治的譴責(zé)，還有對世界發(fā)展、全球治理的思考。

從某種程度上說，正是在“9·11”事件后，恐怖主義等超越國家和地區(qū)界限的全球性問題，開始吸引國際社會(huì)的注意。與之相伴，全球治理越來越成為一門顯學(xué)。

20年來，從命運(yùn)與共的角度看，世界是寬廣博大的，處處都有合作機(jī)遇。無論是應(yīng)對非典、埃博拉、難民潮，還是國際金融危機(jī)、氣候變化，抑或是當(dāng)下肆虐全球的新冠肺炎疫情，無不呼喚著全人類的同舟共濟(jì)，考驗(yàn)著國際社會(huì)的集體自覺和行動(dòng)自覺。

這20年，恐怖主義等全球性問題一直與傳統(tǒng)國際政治議題深度交織。比如，由反恐引起的阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭，催生出美國的“大中東民主改造計(jì)劃”，又進(jìn)一步推動(dòng)美國煽動(dòng)“阿拉伯之春”，介入敘利亞內(nèi)部紛爭，導(dǎo)致“伊斯蘭國”興起。結(jié)果，造成大量難民涌入歐洲，激起民粹主義浪潮，并在一定程度上成為英國“脫歐”的導(dǎo)火索。

可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。全球性問題的復(fù)雜性，又決定了其往往是長期任務(wù)，不可能畢其功于一役，需要基于國際合作，抱持十年樹木甚至更長時(shí)間的耐心。

然而，急功近利的西方政治常常不會(huì)有比下一次大選更遠(yuǎn)的視野。在長遠(yuǎn)利益與眼前利益、整體利益與局部利益發(fā)生沖突時(shí)，“我”字當(dāng)頭隨之而來。

從“本國優(yōu)先”的角度看，世界是狹小擁擠的，時(shí)時(shí)都是“激烈競爭”。一段時(shí)間以來，美國將大國競爭重新帶回國際舞臺(tái)，利用所謂“實(shí)力地位”大搞單邊制裁、極限施壓，荼毒了合作解決全球性問題的良好氛圍。

即便是面對“除非每個(gè)人都安全，否則沒有人安全”的世紀(jì)疫情，美國也沒有閑著，無中生有出“武漢實(shí)驗(yàn)室泄漏論”，宣稱“中國開展疫苗外交爭奪影響力”等。

《柳葉刀》雜志新冠委員會(huì)主席薩克斯稱，全球未對疫情作出恰當(dāng)應(yīng)對，一個(gè)原因是美國未能與中國合作找到全球性解決方案。美國應(yīng)學(xué)會(huì)與中國合作，而不是將自身意志強(qiáng)加于中國。

在山頂上站久了，有時(shí)會(huì)產(chǎn)生“我就是山”的錯(cuò)覺。

對于美國來說，其國際地位既要建立在自身實(shí)力的基礎(chǔ)上，也更要建立在尊重遵守以聯(lián)合國為核心的國際體系、以聯(lián)合國憲章為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準(zhǔn)則之上。

否則，只能是立于流沙之上，一場暴雨就會(huì)沖出原形。

以“喀布爾時(shí)刻”為例，基辛格點(diǎn)出了問題癥結(jié)所在。他指出，作為可行的替代方案，美國應(yīng)采取政治外交的路線，協(xié)調(diào)地區(qū)重要國家共同遏制恐怖主義，然而特朗普和拜登都忽視了這一點(diǎn)，最終導(dǎo)致今天的被動(dòng)局面。

創(chuàng)傷為何難以撫平

2011年5月，本·拉登被美國“海豹”突擊隊(duì)擊斃，標(biāo)志著“基地”組織“戰(zhàn)略性瓦解”。在紀(jì)念“9·11”十周年活動(dòng)上，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬表示，美國的“韌性”毋庸置疑，五角大樓修復(fù)了，紐約仍然是一個(gè)充滿活力的藝術(shù)與商業(yè)之都，賓夕法尼亞州尚克斯維爾是一個(gè)友誼的場所。

然而，外在的破壞容易修復(fù)，內(nèi)心的創(chuàng)傷卻很難撫平。美國廣播公司日前民調(diào)顯示，美國民眾中認(rèn)為美國比“9·11”前更安全的人，不到一半。

“這種心理上的傷害是極大的?！泵绹剪斀鹚箤W(xué)會(huì)約翰·桑頓中國中心主任李成指出，20年來，“9·11”等前所未有的重大事件接連發(fā)生，包括近兩年的新冠肺炎疫情和氣候變化等災(zāi)難，都使美國人得天獨(dú)厚的地理環(huán)境優(yōu)越感和安全感逐漸消失。

“9·11”后，盡管美國本土沒有再發(fā)生大規(guī)模外來恐怖襲擊，但是，“獨(dú)狼式恐襲”時(shí)有發(fā)生，槍支泛濫成為老大難問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年美國槍支暴力事件死傷人數(shù)創(chuàng)新高，達(dá)82996人。

近些天，美國國內(nèi)還在分析從阿富汗一走了之后美國所面臨的安全形勢，畢竟，阿富汗境內(nèi)恐怖組織數(shù)量，已從20年前的個(gè)位數(shù)激增到如今的20多個(gè)?！靶尬舻椎孪葳濉碧岢稣吒窭锥蚰贰ぐ粺o擔(dān)憂地預(yù)測，“阿富汗會(huì)成為下一場針對美國‘9·11’襲擊的策源地”。

與“喀布爾時(shí)刻”一道拉低拜登總統(tǒng)支持率的，還有美國近期再度惡化的新冠危機(jī)。

疫情的傷害很容易讓人想起“9·11”。特朗普在位時(shí)曾表示，疫情對美國的破壞程度比珍珠港事件和“9·11”的后果更糟糕。今年3月，拜登發(fā)表演講紀(jì)念疫情暴發(fā)及封鎖一周年，稱美國新冠死亡人數(shù)比一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、越戰(zhàn)和“9·11”的總和還要多。

《紐約時(shí)報(bào)》道出了美國人的真實(shí)感受：“我總聽到有人把疫情與‘9·11’相提并論，我也明白其中的原因：如今的恐懼與當(dāng)時(shí)很類似，都是由脆弱、無助和不能預(yù)測未來的無力編織而成的糟糕感覺?！?/p>

這種糟糕的感覺，又因?yàn)榻衲晗奶煜砻绹臍庀鬄?zāi)害而加劇了。

在路易斯安那州和密西西比州，颶風(fēng)導(dǎo)致近100萬人缺乏電力和飲用水。在加州，大火迫使數(shù)萬人逃離。

美國輿論批評說，政府沒有準(zhǔn)備好應(yīng)對長期以來早已預(yù)測到的氣候沖擊。此外，美國和世界能夠適應(yīng)的程度是有限的，如果各國不采取更多措施來減少溫室氣體排放，可能很快就會(huì)達(dá)到抗災(zāi)能力的邊緣。

又回到了全球治理問題上。無論是反恐，還是應(yīng)對新冠肺炎疫情、氣候變化，這些宏大的全球性問題，從沒有像當(dāng)前一樣與每個(gè)國家的政治社會(huì)息息相關(guān)。

這也是“百年未有”的。

如何應(yīng)對這些全球性問題？走團(tuán)結(jié)合作之路，還是依舊靠單打獨(dú)斗？考驗(yàn)的是政治家的智慧、胸襟和擔(dān)當(dāng)，測驗(yàn)的是民眾的精神、心理與判斷。

歷史，似乎又走到了一個(gè)關(guān)口。與歷史同步伐、與時(shí)代共命運(yùn)的國家，會(huì)做出正確的選擇。

(作者：元非云)