荊楚網(wǎng)（湖北日報(bào)網(wǎng)）訊（通訊員胡偉）近日，建始縣人民法院紅巖寺法庭借助“人民法院調(diào)解平臺”線上調(diào)解一起因犬只追咬引發(fā)的糾紛，被告何某當(dāng)場履行6萬元賠償款，雙方跨越千里達(dá)成和解。

2024年4月17日，嚴(yán)某駕駛摩托車途經(jīng)三里鄉(xiāng)龍飛村何某家附近時，遭遇何某飼養(yǎng)的犬只追趕撲咬，受驚之下，嚴(yán)某摔傷導(dǎo)致骨折，醫(yī)療費(fèi)等損失高達(dá)10萬余元。2025年3月18日，嚴(yán)某向法院提起訴訟，因何某在外務(wù)工，案件辦理一時陷入僵局。

為妥善化解矛盾，承辦法官多次通過電話、微信與何某溝通，向其發(fā)送事故現(xiàn)場照片、醫(yī)療記錄等證據(jù)，詳細(xì)釋明《民法典》第一千二百四十六條關(guān)于飼養(yǎng)人責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，著重強(qiáng)調(diào)“未拴犬鏈即存在過錯”這一要點(diǎn)。庭審當(dāng)日，何某委托代理人到庭參與訴訟，法官組織雙方對案件事實(shí)、損失明細(xì)進(jìn)行逐項(xiàng)核對、確認(rèn)。

“您常年在外務(wù)工，如果家人騎行時被未拴繩的犬只追咬，是不是也希望對方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？”庭審結(jié)束后，法官再次致電何某，從情感與常理的角度引導(dǎo)其換位思考。在法官耐心細(xì)致的溝通下，何某最終放下抵觸情緒，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，何某當(dāng)場履行6萬元賠償款，嚴(yán)某放棄剩余訴求。雙方在調(diào)解平臺完成電子簽章確認(rèn)。

嚴(yán)某在收到款項(xiàng)后，難掩激動地感慨道：“原本以為這案子得拖上大半年，沒想到調(diào)解當(dāng)天就拿到了賠償款！”

根據(jù)《民法典》第一千二百四十六條，飼養(yǎng)動物致人損害適用“無過錯責(zé)任”原則，也就是說，在未采取安全措施下，即便犬只未與受害人發(fā)生直接接觸，飼養(yǎng)人也需對受害人因受驚而遭受的損害承擔(dān)責(zé)任。

結(jié)案時，法官特別提醒何某：“給犬只拴繩，不僅是《民法典》規(guī)定的法定義務(wù)，更是守護(hù)公共安全的應(yīng)盡之責(zé)”。這場糾紛的高效化解，不僅展現(xiàn)了科技賦能的解紛效率，彰顯了司法便民的解紛溫度，更為文明養(yǎng)犬敲響了法治警鐘。