一起交通事故，傷者被查出住院801天中有434天屬“掛床”，意圖多獲賠償。荊州律師憑借專業(yè)經(jīng)驗識破并取證，最終法院依法駁回其虛高訴求。6月3日，此案作為《中華人民共和國民法典》誠信原則的生動實踐，被最高法選為典型案例，并在央視專題報道。

2021年5月，李某駕駛小車與停坐在路邊摩托車上的喻某發(fā)生碰撞，造成喻某受傷、車輛受損。事故發(fā)生后，傷者喻某4次住院共計801天，被鑒定為傷殘十級，并索賠60余萬元。后喻某將李某及車輛承保所在的保險公司訴至公安縣人民法院，湖北荊輝律師事務(wù)所曾永紅律師擔(dān)任被告李某的代理人、湖北楚明律師事務(wù)所張強律師擔(dān)任被告保險公司的代理人。

兩名律師根據(jù)以往辦案經(jīng)驗，認為治療時長違背客觀規(guī)律，遂向人民法院申請開具了律師調(diào)查令，調(diào)取了原告的所有住院資料。依據(jù)醫(yī)院的長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑等證據(jù)，發(fā)現(xiàn)原告喻某存在長期“掛床行為”，不符合傷情等級對應(yīng)的治療周期，其中，住院的801天中有434天為不合理住院，這將導(dǎo)致被告承擔(dān)不合理的護理費、營養(yǎng)費、誤工費等。

人民法院經(jīng)審理采納了兩被告律師的代理意見，認定喻某在434天住院時間里無任何用藥記錄、體溫記錄，屬于“掛床住院”，最后判決對原告近20萬元的費用依法予以扣除。

針對這一違背誠信原則的典型案例，最高人民法院旗幟鮮明地進行了否定性評價。該院民一庭庭長陳宜芳在接受央視報道時表示，誠信原則是民事主體從事民事活動應(yīng)當遵守的行為準則，也是人民法院審理民事糾紛案件應(yīng)當遵守的裁判準則。當事人通過“掛床住院”和“虛假住院”的方式延長住院時間，以期獲得更高的賠償，不僅擠占了醫(yī)療資源，而且違背了誠信原則。

荊州市相關(guān)單位負責(zé)人表示，將以本案入選最高法典型案例為契機，深化“三向發(fā)力”，推動律師行業(yè)專業(yè)化與誠信體系建設(shè)。（記者：佘海艷 通訊員：陳俠)